Alz Res Therapy：身体健康饮食，可降低痴呆风险

饮茶作为技术开发公共卫生中的风机则会的目标获得了更多的重视，因为它受到影响了中的风的几个在此之前提机制，包括氧化心理压力、增生和血管精神状态。因此，各种研究者已经将尽力家庭品质的饮茶方式而与减缓概念化技能回升的速度和增高中的风的安全性联系起来。

尽管这种家庭品质的饮茶方式而或许对神经家庭品质是次优的。因此，地中的海-阻止冠心病饮茶疗法（DASH）干预神经退行性疾病（ Mediterranean- Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) Intervention for Neurodegenerative Delay (MIND) diet）饮茶已经被技术开发出来，以截然不同的作法重申与神经家庭品质有关的食物，如紫花蔬菜和浆果。尽力MIND饮茶不太可能与愈来愈好的概念化表现、愈来愈极多的概念化衰落和愈来愈更高的痴呆安全性有关，但有两个软件测试问题仍然难以解决。

首先，以往研究者的最极多随访时间段为4.5至6.6年，这与中的风的在此之前驱先决条件在此之前提相同。在这一概念化盲点依此类推的先决条件，饮茶习惯或许则会加剧，例如，由于精神分裂症柱状和嗅觉盲点。这或许则会在饮茶方式而和中的风的短期关连性中的替换成反转确定性。长年随访的研究者允许在产出的时间段段内研究者关连性，可以提供对或许的反转确定性的观念。

第二，在掩蔽性研究者中的研究者饮茶方式而是而出名的困难，因为它总是受到家庭作法的妨碍。尽管以在此之前的研究者在分析方法中的控制了家庭作法的心理因素，但残留的混杂心理因素或许仍然发挥作用。在这方面，不可或缺的是要认清家庭品质饮茶和家庭作法的意识在无论如何的几十年里随之增大，很或许因此也增大了饮茶数量级和其他家庭作法心理因素中的间的联系。这意味着那些最负责任自己家庭品质的人尽力家庭品质饮茶和家庭作法，而那些不太负责任自己家庭品质的人尽力不太家庭品质的饮茶和家庭作法。在同一研究者老年人中的用到近现代和当代的饮茶方式而数据，并比较它们与中的风安全性的联系，可以探究探究混杂情况，因为近现代数据或许比当代数据愈来愈极多受到家庭作法心理因素的受到影响。

布鲁塞尔研究者是一项基于人口的在此之前瞻性研究者，在1989-1993年和2009-2013年在一个在此之前提不重叠的样本中的风险评估了饮茶碳水化合物。

藉此，二路特大大学的 Tosca O. E. de Crom等人，在这两个相隔20年的周边环境中的，揭示尽力MIND饮茶与中的风安全性中的间的关连性，在周内的随访间隙中的。此外，为了弄清MIND饮茶是否不太可能比其他家庭品质饮茶对神经家庭品质愈来愈有针对性，还研究者了尽力其他两种家庭品质饮茶与中的风安全性中的间的关连性。

在以人口为基础的布鲁塞尔研究者中的，他们用到有效的食物频率问卷对1989年至1993年前夕的5375名发起者（时间段延迟I）和2009年至2013年前夕的2861名发起者（时间段延迟II）的饮茶摄入量完成了风险评估。我们计算了MIND饮茶评级，并用到Cox数学模型研究者其与想像中中的风安全性的联系；发病的想像中中的风被历史纪录到2018年。

在从时间段延迟I开始的最极多15.6年的随访前夕，1188名发起者罹患了中的风。时间段延迟I极高的MIND饮茶评级与随访在此之前7年的痴呆安全性较更高有关（危险比（HR）[95%置信区间（CI）]，每标准差（SD）增大0.85[0.74，0.98]），但在较长的随访间隙内，关连性遗忘了。

从时间段延迟II开始的最极多随访时间段为5.9年，前夕有248名发起者罹患了中的风。在每个随访间隙前夕，时间段延迟II的MIND饮茶得分越高，痴呆安全性越更高，但随着时间段的很短，关连性性略微增强（随访7年的HR[95% CI]，每SD增大0.76[0.66, 0.87]）。

时间段延迟II的MIND饮茶评级与痴呆安全性的联系比时间段延迟I的MIND饮茶评级愈来愈为密切。

该研究者的不可或缺意义在于发现了：愈来愈好地尽力MIND饮茶与随访的竖几年内中的风安全性的增高有关，但这或许之外是由反转确定性和家庭作法的瓦解混淆所说明了的。需要更进一步的研究者来揭示MIND饮茶在多大程度上则会受到影响中的风的安全性。

原意出处：[de Crom TOE, Mooldijk SS, Ikram MK, Ikram MA, Voortman T. MIND diet and the risk of dementia: a population-based study. Alz Res Therapy. 2022;14(1):8. doi:10.1186/s13195-022-00957-1]()